La historia se repite. Primero como tragedia, después como farsa.

LA PELEA POR EL 2015: INICIATIVA DEL OFICIALISMO EN EL SENADO

Los senadores del PJ iniciarán en dos semanas el debate parlamentario para reglamentar la consulta popular. Así, buscan impulsar un plebiscito sobre un tercer mandato de Cristina.

Pese a que la propia presidenta de la Nación y dos de sus ministros desestimaron ayer que se haya montado una campaña en favor de la re-reelección de Cristina Kirchner, el oficialismo tratará el próximo martes, en el Senado, el proyecto de ley que reglamenta la consulta popular, iniciativa en la que puede colarse el debate sobre una nueva reforma de la Constitución, que autorice un eventual tercer mandato del primer mandatario.

En su visita al Chaco para inaugurar el ciclo escolar, Cristina pareció dar ayer un paso al costado al presentar a Sergio Massa como uno de los precandidatos presidenciales del PJ, junto a Amado Boudou y Daniel Scioli. En la misma sintonía, el jefe de Gabinete, Abal Medina, consideró que el tema de la reelección es una paranoia de algunos medios. Y el ministro del Interior, Florencio Randazzo, negó que el discurso del domingo de Cristina tuviera cierto corte reeleccionista.

Sin embargo, Randazzo dijo al mismo tiempo que nada que contribuya a profundizar la participación de la gente, a través de la consulta popular, puede ser considerado negativamente.

La tibia desmentida de Cristina se contrapone a la jugada de Aníbal Fernández y del bloque de senadores del PJ y -sobre todo- a las entusiastas declaraciones del secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, quien se pronunció por una consulta popular sobre la re-reelección.

Parrilli hizo declaraciones por radio y hacia el mediodía de ayer, en un gesto dirigido a reforzar su postura en favor de un nuevo mandato presidencial, se apersonó en la sala de periodistas de la Casa Rosada y reiteró que la oposición le tiene miedo a Cristina candidata.

En mayo del 2011 -remarcó Parrilli- decían que la Presidenta no podía ganar y así les fue. En una democracia, lo único real es la voluntad popular, acotó el funcionario.

El ofrecimiento que esta semana le hizo la propia presidenta al ex secretario de Cultura de la Nación, Pacho ODonnell, para que sea designado senador por la ciudad de Buenos Aires, era entendido anoche como otro paso en la estrategia oficial de sumar fuerzas para impulsar la re-reelección de Cristina.

Para conseguir ese objetivo hubo una escalada que fue creciendo con las declaraciones de Cristina de un mes atrás en El Calafate y las presentaciones judiciales.

Pero al tiempo que se instala con fuerza el tema, la eventual continuidad de Cristina en el poder por cuatro años más coloca en un peligroso segundo plano, estiman los funcionarios consultados, a los tres precandidatos del peronismo, Sergio Massa, Amado Boudou y Daniel Scioli.  Nadie puede tomar en serio a los precandidatos peronistas, reconocen algunos funcionarios, mientras la re-reelección siga agitándose.

Los kirchneristas destacan también el malhumor de Scioli, quien necesita diferenciarse del Gobierno para poder perfilar su precandidatura y que, ayer mismo, lanzó su propia consulta popular para fortalecer su oposición a la privatización del Banco Provincia .Pero en el Gobierno están exultantes porque consideran que la oposición está a la defensiva. Prueba de ello, dicen, fue la irritación que adjudicaron a Mauricio Macri, quien consultado sobre la re-reelección, dijo que era una pavada.

La nota original fue publicada en la edición impresa de Clarín del 3 de marzo de 1998. Su autor es Atilio Breta. 

Donde dice: “Cristina” o “Cristina Kirchner” en la nota original decía “Menem” o “Carlos Menem”.

Donde dice “2011”, decía “1995”. Donde dice “2015”, decía “1999”.

Donde dice “Kirchnerismo”, en la nota original decía “Menemismo”.

Donde dice “Mauricio Macri”, en la nota original decía “Fernando De la Rúa”.

Donde dice “Parrilli” en la nota original decía “Alberto Kohan”.

Donde dice: “Sergio Massa, Amado Boudou y Daniel Scioli”, en la nota original decía “Carlos Reutemann, Eduardo Duhalde y Ramón Ortega”.

Donde dice: “El Calafate”, en la nota original  decía “Anillaco”.

Baradero, 1900.

7 de octubre de 1900. Baradero, provincia de Buenos Aires. La estancia es grande, siembran 980 hectáreas de trigo. La familia, los Pereyra Iraola, la manejan desde hace 10 años, se hicieron de la estancia cuando los Irigoytía se fundieron con la crisis.

La peonada no es muy grande, con 50 administran toda la propiedad. El régimen es férreo. Pagan a los peones 5 pesos por quincena, pero acumulan deuda por alquiler y manutención por otros 3 pesos cada mes. Es complicado salir, no es fácil renunciar.

Los Pereyra Iraola son bien verticales. Cuando vivía don Isidro tenía tres capataces de confianza, no necesitaba dar órdenes directas. Ellos iban a porcentaje de la cosecha y tenían casa afuera, en el pueblo. El viejo se murió en 1898, se pasó de vueltas, el negocio lo ponía loco y las idas y venidas del precio del trigo no eran para cualquiera por entonces, además tenía la pulpería y a porcentaje con un amigo de chico manejaba las prostitutas que llegaban cada sábado a Baradero, esos negocios caminaban solo si el trigo andaba.

Desde que doña Isabel se hizo cargo de la estancia algunas cosas cambiaron, pero siguió implacable. A la Sra. de don Isidro no le gustaba el campo, pero le gustaba la plata que traía. 980 hectáreas de trigo alcanzaban para la buena vida: 3 viajes a Europa por año, activa participación en los tés del pueblo y paseos semanales por Buenos Aires.

La relación con los peones es bastante buena. Se acuerdan de lo que fue la quiebra de los Irigoytía, ese año la pasaron fulero, hubo hambre y se desmembraron familias. Estos son duros, pero comen casi siempre, aunque hay algunos que se ponen incómodos cuando sienten el aliento en la nuca y no ven un futuro promisorio.

Con los vecinos las cosas no andan tan bien. La vez pasada le corrieron la tranquera a los Santamarina y con los del otro lado, los Pueyrredón nunca se quisieron. Estos eran amigos de los Irigoytía  y siempre hubo recelos, además esa familia había puesto una pequeña curtiembre, y avanzó con un frigorífico propio que vendía carne enfriada a Europa, esas cosas raras, modernas y transgresoras le caían fiero a Isabel. Los Pereyra eran los nuevos ricos, y como tales, vinieron con nuevos modos, alguna que otra idea, pero antes que nada con muchas ganas de pertenecer.

Con los de campo arriba se puso fiero. Ahí hubo un lío nunca esclarecido, hasta el comisario se hizo el sota. Resulta que ese campito, chico, era de dos viejos que estaban antes que Hernado Arias fundara el pueblo. Una noche, nadie sabe cómo los dos viejos aparecieron tirados en el río, nunca aparecieron herederos, y de noche la tranquera se fue corriendo solita hasta hacer olvidar ese rancho.

El problema se viene ahora. Doña Isabel está grande, y la verdad que los chicos Hilario y José no son muy duchos para el negocio. La peonada no los respeta mucho, un capataz ya le contesta a la señora y la cosa no está fácil. El trigo sigue valiendo, y vale bien, pero las vacas y los otros cultivos que tenían se vinieron a pique. Tanto vale el trigo que se fue comiendo la estancia, empachándose de trigo se hambrearon de carne.

La salida para los Pereyra Iraola es una sola. Mano dura con la peonada, nuevos capataces y ni “mu” estancia adentro, si la plata del trigo no alcanza para mantener el campo ordenado, solo a los gritos, tiros y cachetazos se ordena. La salida para doña Isabel está marcada, cuando ella no esté, la estancia se cae y algunos de sus capataces lo saben. Esos hablan con los del campo de al lado, con la peonada y con el del comercio de ramos generales.

Hay algunos peones a los que no les gusta nada. Saben que apostando solo al trigo se van al tacho. El fin de semana pasado quisieron salir al pueblo, y no pudieron, encima mandan a dos capataces a enseñarles como deben vivir, con qué y por qué. No son tontos saben que los que le dicen los capataces es para beneficiar a la señora, y ellos, no la quieren para siempre ni de madre. Ellos son 50, son más pero desordenados, eso sí, algo tienen claro: a la señora la quisieron de patrona y por un tiempo; no de madre, abuela, líder espiritual y comisaria hasta que la muerte los separe.

La ex Ciccone ¿Expropiación o maquillaje de un hecho ilegal y escandaloso?

Diez apreciaciones, puntos oscuros e inconsistencias de la propuesta oficialista de expropiación de la ex Ciccone.

1- Es falaz querer plantear esta iniciativa como la recuperación del Estado. Esta expropiación pretende cargar de símbolos ideológicos un hecho escandaloso, esencialmente ético y moral, donde el Estado fue utilizado para hacer negocios individuales. Con la expropiación se busca legitimidad institucional en un caso donde el repudio social es creciente.

2- ¿Qué motivó que el gobierno nacional cambie su postura respecto al tema Ciccone? El 9 de mayo el bloque radical en el Senado pidió conformar una comisión que investigue el caso desde el Congreso, los senadores del oficialismo se negaron.

3- Durante los más de seis meses que lleva el caso Ciccone expuesto a la opinión pública, dos veces vino a dar su informe al Congreso el Jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina. En ambas oportunidades desestimó y relativizó la gravedad del caso y descargó responsabilidades en supuestas operaciones políticas y mediáticas.

4- El Estado, tras nacionalizar la empresa ex Ciccone incorporará a la planta de empleados públicos a todos los trabajadores de esa empresa. ¿Incorporará también a Alejandro Vandenbroele? ¿En calidad de qué?

5- El ministro Lorenzino dijo que esta medida es “el primer paso para revertir un plan para desguazar la Casa de la Moneda”. ¿Cuándo se inició ese plan? ¿El gobierno nacional, que desde mayo de 2003 administra la Casa de la Moneda, no conoció, supo o sospechó de la existencia de tal plan? ¿De existir ese plan, podría estar ejecutándose sin connivencia de funcionarios nacionales?

6- Desde hace meses, indagaciones periodísticas e investigaciones judiciales están girando en torno a quién es dueño de la ex Ciccone sin tener aún una respuesta certera. ¿A quién se propone expropiar el Estado Nacional?

7- ¿Cuáles son los activos y pasivos de la empresa a expropiar? ¿Qué es lo que se expropia, una firma, las máquinas impresoras –que imprimen billetes fallados-, o se procura cambiar el eje de una investigación judicial?

8- En el caso que investiga la Justicia hay involucrados funcionarios públicos de primera línea, quienes intervienen durante estos 90 días, son también funcionarios públicos del mismo gobierno quienes tendrán acceso y bajo su resguardo información privilegiada y sensible para la investigación judicial.

9- Sabremos alguna vez ¿Qué contratos, por qué monto, con qué grado de cumplimiento y con la rúbrica de qué funcionarios estableció hasta el día de la intervención la ex Ciccone con el Estado Nacional?

10- La ex Ciccone será en algunas semanas una empresa pública. Como tal, estará sujeta al control interno de la Sindicatura General de la Nación. Quien conduce la sindicatura es Daniel Reposo. El círculo se cierra.

El Medallero justo: ¿el podio? Hungría, Rusia y Cuba

Hace unos días y con los Juegos Olímpicos promediando la segunda semana armamos el medallero de la justicia. Allí, explicábamos que la idea era ponderar los resultados según la población y el PBI en un intento de pasar por un filtro de equidad al frío medallero del rendimiento deportivo.

En ese post comentábamos que dándole a cada país 3000 puntos por medalla de oro, 2000 por cada una de plata y 1000 por cada presea de bronce, dividiríamos los puntos de los 15 países mejor posicionados y los latinoamericanos que obtuviesen medallas, en función de su PBI per cápita y su población.

Hoy, con los Juegos terminados, tenemos el medallero de la justicia con sus resultados finales. El ganador es Hungría. La delegación de ese país obtuvo 17 medallas para una población que no alcanza los 10 millones de habitantes -casi 2/3 de la población de la Provincia de Buenos Aires-. En ese mismo ítem el que suma puntos negativos es China, que con sus casi 1400 millones de habitantes queda muy relegado, aún con un alto rendimiento en el medallero.

En cuanto al rendimiento por PBI, arrasan los países que formaron parte del mundo comunista. China, Rusia y Ucrania preceden a Estados Unidos y Gran Bretaña en la tabla que busca ponderar en función de un indicador de riqueza per cápita.

Entre los latinoamericanos llama la atención no sólo el histórico buen rendimiento de los cubanos (terminaron 15º en el medallero oficial), sino el crecimiento de Colombia, que terminó por encima de la Argentina y México, obtuvo 8 medallas y tuvo en nuestra tabla, un decente resultado en el apartado de medallas por PBI.

El de nuestro país es un caso de rendimiento parejo: anduvimos flojos en las dos tablas, la que pondera las medallas por PBI nos dejó 20 de 22 (sólo superamos a Venezuela y Guatemala), y en la relativa a la población, quedamos 17, arriba de los dos países citados, Brasil, México y la populosa China.

Los coreanos del sur son los que muestran la mayor correspondencia entre el 5º lugar de la tabla oficial, el 6º en el rendimiento por habitante y el también 6º en su producción por PBI.  Entre los demás, se destacan varios países que formaron parte del eje soviético en la Guerra Fría (Kazajstán, Ucrania, la misma Rusia y Hungría). Estos países tienen en su mayoría un PBI per cápita aproximado al de los países latinoamericanos, o incluso menor, pero su rendimiento deportivo es claramente superior.

Mirando el mundo olímpico desde aquí, solo queda decir que la magra cosecha oficial (42º con 2 medallas menos que en Beijing 2008), no se altera en esta muestra de medallero justo. Aparecerán sin dudas aquellos que con razón señalen que los resultados en materia deportiva son de largo plazo, pero no es menos cierto que a la Argentina hoy, la salvan los deportes que no precisan de financiamiento estatal, y que sus deportistas-  estrella, no son -salvo honrosas excepciones-, exponentes del ascenso social. El deporte en Argentina sigue reflejando una lacerante realidad: hay ámbitos de relevancia, que siguen estando reservados para los más pudientes.

Pos COI	PAÍS	MEDALLAS	PTS/PBI	Puntos	PTS/MILLÓN DE  HAB.	Puntos	MEDALLERO JUSTO
9	Hungría	(8 O 4 P 5 B)	2,80	7	3700	1	1º = 8
4	Rusia	(24 O 25 P 33 B)	10,37	2	1083	7	2º= 9
15	Cuba	(5 O 3 P 6 B)	2,72	8	2454	3	3º= 11
5	Corea del Sur	(13 O 8 P 7 B)	3,01	6	1265	6	4º= 12
14	Ucrania	(6 O 5 P 9 B)	9,43	3	822	11	5º= 14
12	Kazajstán	( 7 O 1 P 5 B)	2,56	9	1866	5	6º= 14
1	EE.UU.	(46 O 29 P 29 B)	4,81	4	730	12	7º= 16
10	Australia	(7 O 16 P 12 B)	1,59	15	2954	2	8º= 17
6	Alemania	(11 O 19 P 14 B)	2,10	10	1036	8	9º= 18
2	China	(38 O 27 P 22 B)	43,35	1	135	18	10º= 19
3	Gran Bretaña	(29 O 17 P 19 B)	3,20	5	241	16	11º= 21
7	Francia	( 11 O 11 P 12 B)	1,65	14	1015	9	12º= 23
13	Países Bajos	(6 O 6 P 8 B)	0,87	19	2235	4	13º= 23
11	Japón	(7 O 14 P 17 B)	1,96	11	519	13	14º= 24
8	Italia	(8 O 9 P 11 B)	1,56	16	869	10	15º= 26
38	Colombia	(1 O 3 P 4 B)	1,94	12	283	15	16º= 27
22	Brasil	(3 O 5 P 9 B)	1,85	13	120	19	17º= 32
46	Rep. Dominicana	(1 O 1 P)	0,88	18	500	14	18º= 33
39	México	(1 O 3 P 3 B)	1,13	17	107	20	19º= 37
42	Argentina	(1 O 1 P 2 B)	0,66	20	175	17	20º= 37
50	Venezuela	(1 O)	0,22	21	107	20	21º= 41
69	Guatemala	(1 B)	0,19	22	67	22	22º= 44